Главная › Новости

Постановление суда по апелляционной жалобе З.В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1

Опубликовано: 30.10.2018

#86 Как обжаловать решение суда. Апелляционная жалоба. Как написать, составить и подать апелляцию.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Обжалование решения суда: советы юриста

Суд

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу З.В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 И. района С. края от 21 января 2013г. в отношении

З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого:
Составление апелляционной жалобы на решение суда

 

03.09.1997г. Д. районным судом С. области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.313 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года строгого режима; определением от 14.10.1997г. Смоленского областного суда переквалификация ч.1 ст.111 на ч.1 ст.108 УК РФ, приговорен по ч.1 ст.108 УК РФ на срок 4 года, 14.08.2000г. К. районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года на основании с.70 УК РФ присоединение приговора от 03.09.1997г. общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, 21.03.2001г. К. районным судом по ч.2 ст.167 УК РФ, п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2000г., общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением от 24.12.2003г. К. районного суда С. края не отбытый срок заменен исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 29 дней; постановлением от 27.09.2004г. К. районного суда С. края водворен в места заключения на срок 1 год 11 месяцев 29 дней в колонии строгого режима; постановлением от 13.01.2005г. К. районного суда С. края отменено постановление от 27.09.2004г., производство прекращено; 30.12.2004г. мировым судьей судебного участка № 2 К. района С. края по ч.1 ст.112 УК РФ 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.03.2001г., общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, 12.05.2005г. И. районным судом С. края по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.12.2004г., общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, 29.11.2006г. К. районным судом С. края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ - лишение свободы 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.05.2005г., общий срок наказания 4 года лишения свободы, 14.12.2006г. Н. районным судом С. края по ч.3 ст.158 УК Р, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы 2 года 6 месяцев, постановлением от 28.06.2007г. Г. районного суда С. края на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 14.12.2006г. путем частичного сложения наказания по приговору от 29.11.2006г. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 01.04.2011г.;

обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 И. района от 21 января 2013г. З.В.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.10.2012г. примерно в 05 часов 30 минут З.В.В., находясь в квартире №2 по ул.И.,30 в г.И. И. района С. края увидел принадлежащий Ю.А.Л. сотовый телефон «SamsungGT-C3530», попросил у Потерпевшего сотовый телефон «SamsungGT-C3530» позвонить по поводу работы. Потерпевший согласился и передал З.В.В. свой сотовый телефон. З.В.В. взял принадлежащий Потерпевший сотовый телефон, вышел из квартиры и скрылся с похищенным телефоном, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему хищением сотового телефона SamsungGT-C3530»., стоимостью 1500 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, путем обмана, материальный ущерб Потерпевший на сумму 1500 рублей.

Дело было рассмотрено в особом порядке, по ходатайству обвиняемого З.В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Осужденный З.В.В. подал апелляционную жалобу на приговор суда , в которой просит о снижении размера наказания.

В судебном заседании З.В.В. поддержал поданную апелляционную жалобу на приговор суда и пояснил, что вину в совершенном им преступлении признает и просит суд снизить наказание. Адвокат в судебном заседании поддержала жалобу и также просит суд об изменении приговора - снизить размер наказания на несколько месяцев.

Помощник прокурора в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав осужденного, адвоката, мнение по жалобе прокурора, исследуя материалы уголовного дела и приговор, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст.43 УК РФ - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В приговоре мировой судья дал правильную оценку общественной опасности содеянного и личности осужденного, при назначении наказания учел отягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений; суд принял во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого, раскаяние в содеянном, погашение причиненного потерпевшему ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего.

Мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ - по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При наличии в действиях рецидива преступлений, суд обоснованно применил к подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, назначив размер наказания в соответствие с требованиями ст.316 УПК РФ.

С учетом установленного, наказание подсудимому назначено соразмерно его вины в содеянном и личности. Оснований к изменению приговора не имеется. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 367, ст.369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 И. района С. края от 21 января 2013г. - в отношении З.В.В. осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в УСК краевого суда в течение 10 дней.