Войти Зарегистрироваться
Авторизация на сайте

Ваш логин:

Ваш пароль:

Забыли пароль?

Навигация
Реклама
Архив новостей
Реклама
Календарь событий

Заявл об отмене решения суда направлено не верно, что можно

Опубликовано: 02.09.2018

видео Заявл об отмене решения суда направлено не верно, что можно

Что есть Святой Дух
Заявл об отмене решения суда направлено не верно, что можно
yazarya Дата: Четверг, 21.11.2013, 15:51 | Сообщение # 1



Доброго дня! Помогите, пожалуйста, советом.

Заявление на отмену незаконного решения суда направлено в мировой суд, который его вынес. Образец взяла здесь на форуме в соответствующей теме (отдельное спасибо), но отправила не в районный суд его. а в судебный участок, который принял решение без уведомления ответчика.То есть в шапке написала правильно - в районный суд, а адрес на конверте - не тот указала. Позвонили из судебного участка, пригласили на рассмотрение этого Заявления, назвав его Заявление на отмену заочного решения. С ситуацией столкнулась впервые, волнуюсь очень, собираюсь завтра на заседании настаивать на отмене не заочного, а не законного. Как же быть? Ведь наверняка, начнет судья с меня требовать " обстоятельства и доказательства, которые могли бы повлиять на решение" Или может сказать, что вообще не по адресу направлено.У меня есть несколько аргументов, но если я вступлю в полемику по этому вопросу, она ведь с чистой совестью будет рассматривать Заявление об отмене зоачного решения и скорее всего найдет причины отказать.


Sergey Lavrov Interview. 'France 24' on Dec 16, 2014

И является ли мой аргумент о наличии в договоре пункта об обязательном досудебном урегулировании споров по договору и о его невыполнении истцом, хоть каким-то обстоятельством?

Дело о взыскании задолженности по комплатежам за 4 месяца + судебных расходов (пошлина и расходы на представителя). Задолженность я уже погасила, а вот судебные расходы не хочу. Про судебные расходы в составе платы за ремонт и содержание жилья тоже знаю. А это возражение может ли быть таковым обстоятельством?

Спасибоь заранее за ответ.
viktor Дата: Четверг, 21.11.2013, 17:51 | Сообщение # 2

R: Генерал-полковник

Отважный Вы человек, однако.

Но делаете очень правильно.

Я бы Вам предложил не идти завтра на заседание, ведь с той аргументацией, какая у Вас есть сейчас, Вас судья "обведёт вокруг пальца".

Как я понимаю, Вас не уведомили о слушании.

В таком случае, возьмите на вооружение один-единственный Закон:

Статья 330 ГПК РФ часть 4 пункт 2, гласит:

Основанием для отмены решения в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

То есть этот Закон устанавливает бесспорную незаконность принятого решения(вне зависимости от каких-либо доводов) и обязательность его отмены в любом случае, даже если Вы не будете настаивать на этом.

Судья обязан, вне зависимости от Ваших доводов, отменить это НЕЗАКОННОЕ решение и именно по правилам ЭТОЙ СТАТЬИ ЗАКОНА.

Нигде не нужно ссылаться на заочный характер решения и соответствующие этому качеству законы.

Будьте уверены и стойте ТОЛЬКО НА ОДНОЙ ЭТОЙ НОРМЕ.

От Вас требуется только крепость духа и молчание(которое будет пытаться разрушить судья, ведь он рискует ....)

Если Вы отменяете решение на бесспорном основании, то отменяйте решение именно на одном-единственном, бесспорном основании - иначе Вас погубят проделки судьи...
yazarya Дата: Суббота, 23.11.2013, 23:00 | Сообщение # 3

Уфф, как мне страшно.

Спасибо Вам, viktor, за совет. Я немного запуталась, посмотрела некоторые решения судов по отмене решений, правда, на основании ст. 364 ГПК. В постановлениях все дела возвращаются на новое рассмотрение согласно подсудности, туда где они, собственно, и рассматривались в заочном порядке.

Я, конечно, стесняюсь спросить, но всё-таки: "А что будет, если решение отменят по статье 330?" Это будет означать, что истец должен подавать новый иск? То есть первое дело должно быть закрыто?

Просто завтра она точно мне скажет: " Вы чего хотите? Чтобы дело рассмотрели снова?". Судья в жизни не признает, что она сама же вынесла незаконное решение.

А если она скажет, что отменит это своё заочное решение и назначит новое заседание? Опять же,чтобы так поступить ей нужны основания, а я ей их постараюсь не дать.

 Если бы Вы были на её месте, то что бы Вы сделали, чтобы "и овцы были целы и волки сыты"?

Добавлено (23.11.2013, 23:00)

---------------------------------------------

Результат (кому интересно): Заочное решение отменено. Но на протяжении всего заседания предпосылок к этому не было. Мне кажется, в какой-то момент судья просто сжалилась надо мной, потому что да, всё как и говорилось здесь на форуме - судья просто говорит "надо получать корреспонденцию" и предоставьте обоснования и доказательства. И если судья сомневается в искренности стороны, то всё - шансов у обычного гражданина (без профподготовки) нет. Юридические формулировки завораживают (во всяком случае меня), и я смотрю на судью, как кролик на удава. Теперь будет заседание по рассмотрению иска.

viktor Дата: Воскресенье, 24.11.2013, 12:31 | Сообщение # 4

R: Генерал-полковник

Этот судья Вас ловко "надула", "объегорила", "развела" и так далее...

Ну когда гражданин научится уважать Законы ?

Ведь я Вам приводил конкретные слова Закона: зачем Вы верите словам какого-то судьи, который Вам откровенно врёт.

Никакого "надо получать" корреспонденцию не существует, как не существует Кащея бессмертного, ввиду невозможности их существования, в принципе, по правилам здравого смысла.

Спросите у этого судьи: Каким образом в отношении него самого работает это самое "надо получать корреспонденцию" ?

В качестве судьи, он получает документы через секретариат суда, где за соответствующую плату эту функцию выполняют работники суда. Но как гражданин - как он это делает ?

Ведь для того, чтобы получить корреспонденцию необходимо в рабочее время находиться по месту регистрации - вот и отправьте его туда, где он зарегистрирован - исполнять эту выдуманную им свою обязанность. Пусть уволится с работы и приступает к этому

Пусть все те, кто верят в её существование, прекратят работать, учиться и вообще покидать место своей регистрации - пусть они всегда находятся под домашним арестом - может в России поменьше будет жуликов в мантиях.

Я же специально Вам писал

Это значит: не поддаваться на провокации лица, совершившего преступное деяние(неоспоримые признаки уголовщины содержатся в заведомо неправосудном решении) и МОЛЧАТЬ, предоставив место действию Закону, который нарушить может только очень смелый судья. И поэтому вот это:

говорит о ловкости с которой Вас обманул судья, внушив при этом то, что ему было выгодно.

Я же писал Вам: вообще ничего не требуется говорить - решение будет ОТМЕНЕНО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ БЕССПОРНОМ ПОРЯДКЕ.
yazarya Дата: Понедельник, 25.11.2013, 23:46 | Сообщение # 5

Спасибо Вам,Victor, еще раз за Ваши советы здесь и в других темах, и , вообще, за неравнодушие, искренние эмоции и желание помочь.

На самом деле, я поняла, что не смогу обвинить судью в нарушении Закона, просто потому что не привыкла никого обвинять.

rss